半场领先后主动退守 图赫尔保守战术赛后遭批
世界杯半决赛，英格兰1-2遭阿根廷逆转。图赫尔在领先后改打五后卫、换上偏重防守球员的决策，成为赛后批评焦点。记者Guillermo Balague指出：“在早早取得领先后却选择保守的退守，这笔账只能算在图赫尔头上。”英格兰本需展现更多“血性”，但球队在进球后明显被动，图赫尔自己也抱怨球队踢得过于保守。
Balague同时强调，英格兰正处黄金时代，距离成功已无限接近。“或许这并不全是前任主帅索斯盖特的锅！（确实不是），根本原因在于球队缺乏掌控局面的中场（或者说是对他们缺乏信任）。赛前的迷之自信完全源于对阿根廷的严重误判，这应当成为他们汲取的又一教训。”
将帅思想脱节：球员想搏 教练想守
赛后将帅采访指向同一问题：对“必须做什么”存在两种不同理解。Balague写道：“我绝不相信图赫尔不清楚过去束缚英格兰的桎梏，也不知道阿根廷向来会死磕。然而，在深知这一切的前提下，他依然决定摆出五后卫，换上偏重防守的球员。但听起来球员们渴望的是另一种踢法——放手一搏。”
这种思想脱节直接导致场上表现分裂。Balague转述一位曾在英超效力多年、深谙英格兰足球文化的外籍人士的原话：“英格兰永远无法真正作为一个团队去运转，因为他们根本不懂什么是‘团结’，也不理解集体足球的真谛。一到关键时刻他们就掉链子，他们每次大赛出局的方式都如出一辙：不仅是输球，更是输得一地鸡毛。这似乎成了一种历史宿命，在比赛的某个节点，他们会放弃彼此，每个球员都开始明哲保身，只想保全自己。”
赛后集体甩锅：球员们庆幸图赫尔独自背锅
该外籍人士进一步指出：“今天，他们把门将完全暴露在对手的火力之下。其他人在场上集体隐身，仿佛生怕成为众矢之的。你能指出到底谁该为丢球负责吗？根本指不出。对他们来说，最‘理想’的结果就是没有个体被单拎出来问责，而是让集体来承担。赛后大家都如释重负地回家，庆幸这口黑锅没有扣在某个约翰或詹姆斯头上，而是全让图赫尔一个人背了。”
反观阿根廷，梅西在全场跑动有限的情况下，整个下半场仍能游刃有余地在禁区弧顶策应；恩佐多次在禁区外寻找起脚机会，直至最终一击致命。Balague评论道：“英格兰的表现是一场彻头彻尾的灾难。”